Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 17:27
 

pain-et-propagande.jpg

La propagande par le pain ! C'est sans doute une première mondiale : en ces temps de contestation du pouvoir du président syrien Bachar El-Assad, les responsables de la propagande ont contre-attaqué en glissant un message de soutien au leader syrien dans les sachets en plastique qui enveloppent le pain vendu à Damas.

Le message non signé est une déclaration d'amour au fils du fondateur de la dynastie Assad :

« Nous sommes tous la Syrie. La nation est plus grande que la discorde. La Syrie est notre religion. La sécurité et la stabilité [mot illisible]. Nous sommes tous Bachar el-Assad. Bachar el-Assad est nous. Nous t'aimons. »

 

Sur Twitter, @sapiensprod ironise, mais n'a pas envie d'en rire :

« Les matches du championnat de foot ont été annulés en #Syrie et maintenant, la propagande sur le pain. Donnez-leur du pain. Arrêtez ces jeux… Entre-temps, de nombreuses personnes sont en prison… »

 

D'après Jillian C. York - Traduit par Thalia Rahme

Photo tweetée par Hala Gorani, correspondante de CNN.

En partenariat avec Global Voices

Logo de Global Voices.

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Syrie : les oppositions _ Ligue Arabe
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 14:56

"من يخطط لإقصاء عشر الشعب التونسي؟ صرخة الجاليات التونسية في وجه مؤسسات الحكم الانتقالية"

 

بقلم د.خالد شوكات *من المحزن والمؤسف جدا أن تتنكر مؤسسات الحكم الانتقالي لحقوق الجاليات التونسية في الخارج، التي تمثل ما يقارب 10% من الشعب التونسي، و تعتبر تحويلاتها المالية لأرض الوطن و استثماراتها فيه،

أهم روافد الاقتصاد الوطني والمصدر الرئيسي للعملة الصعبة به، مثلما شكلت تحركاتها الاحتجاجية وتظاهراتها و نضالات أبنائها طيلة العشرين عاما الماضية أحد أهم مقدمات ثورة 14 جانفي وأحد أكثر أنصارها وداعميها.

وتبدو سلوكيات ومخططات وأفكار مؤسسات الحكم الانتقالي، التي لا يمكن لها على أية حال الزعم بأنها تمثل الشرعية الثورية، ناهيك عن الزعم بأنها تجسيد لأي إرادة شعبية، فيما يتعلق بالموقف من حقوق الجاليات التونسية في الخارج، مثيرة للاشمئزاز  الريبة والاستغراب والاستنكار، فهناك أصوات مبحوحة داخل هيئة السيد عياض بن عاشور، لم تجد غضاضة في اقتراح فصول لقانون انتخابات المجلس التأسيسي، لا تكتفي بعدم تمثيل هذه الجاليات في المجلس، بل تريد حرمان أبناء هذه الجاليات من حق الانتخاب والترشح، باعتبارهم من حاملي الجنسية المزدوجة، و كأن للولاء للوطن صلة بالجنسية، أو أن تجنس التونسيين بالخارج وأبنائهم من الجيل الثاني والثالث والرابع خيانة وطنية.  لقد وجد معارضون أشاوس لنظام الرئيس بن علي، أنفسهم بحسب قانون الأحزاب الموروث من النظام الاستبدادي السابق، مصنفين ضمن خانة أصحاب السوابق، فهم محرومون من تأسيس أحزاب سياسية في بلادهم، تماما كما سجناء الحق العام السابقين، لا لشيء إلا لأنهم تجنسوا في منفاهم القسري بجنسيات بلدان إقامتهم، بعد أن حرمهم الحكم البائد من حقهم الدستوري في الحصول على جوازات سفر. و إن من المفارقات أن يكون بمقدور هؤلاء التونسيين المظلومين مرتين، الحق في تأسيس الأحزاب وتولي المسؤوليات العامة، بما في ذلك عضوية البرلمان و الحكومة ورئاسة الدولة، في بلدان إقامتهم من خلال جنسياتهم «المكتسبة»، و يحرمون بفظاظة من هذه الحقوق في بلدهم الأم و من خلال جنسياتهم «الأصلية»، وذلك بدل تعويضهم معنويا و ماديا مثلما جرى في بلدان مجاورة مرت بحالات انتقال ديمقراطي كالمغرب مثلا، الذي عوض لمهاجريه و منفييه المضطهدين زمن الحسن الثاني. و في الوقت الذي يواجه فيه أبناء الأجيال التونسية الجديدة موجات العنصرية والفاشية في البلدان الأوربية والغربية، حيث يشكك في ولائهم من منطلقات تمييزية صرفة، فقد أصبح هؤلاء في مواجهة الحالة ذاتها في بلدهم الأم تونس، فإذا كان التونسي و إبن التونسي المقيم في فرنسا أو أيطاليا أو بريطانيا أو ألمانيا أو هولندا أو بلجيكا، ممنوعا في هذه البلدان من الصعود إلى كرسي البرلمان أو الوزارة أو الرئاسة، بحجة أن ولاءه مشكوك فيه، فإنه اليوم يواجه التهمة نفسها في بلده الأصلي، لا لشيء إلا لأن بعض أعضاء حكومة السيد  الباجي قائدالسبسي أو هيئة السيد ابن عاشور، ممن لا يعلم على أي قاعدة أو معيار جرى تعيينهم، لديهم بعض العقد النفسية أو الأمزجة الشخصية المنحرفة.

إن هؤلاء الذين يعملون على تمرير مشاريع قانونية إقصائية لأبناء الجاليات التونسية، لا يخالفون روح القانون الإنساني الدولي واتجاه التشريعات الديمقراطية المتقدمة وسيرة البلدان المشابهة كاليونان والبرتغال واسبانيا فحسب، إنما يضربون المصلحة الوطنية التونسية في مقتل، ففي الوقت الذي تنتظر فيه الأقليات التونسية المنتشرة في أصقاع العالم مزيدا من الإحاطة و العناية والتواصل مع وطنها الأم، بما يضمن استمرارية علاقة تونس بأبنائها الذين ولدوا خارج أرضها، وهي علاقة مهددة في عمقها، فإن جهات تتحرك من منطلق حسابات سياسوية ضيقة، من أجل ذبح الرابطة الوطنية من وريدها و إعدام عشر الشعب التونسي معنويا وسياسيا و حقوقيا.

لقد عين هؤلاء في لجنة السيد ابن عاشور ثلاثة، قالوا أنهم يمثلون منظمات المهاجرين، ومع كل التقدير الشخصي لهؤلاء، فإنهم لا أحد من أبناء الجاليات التونسية يعلم المعايير التي جرى اعتمادها في اختيارهم، خصوصا  أن ثلاثتهم لم تكن لهم صلة واضحة أو نشاط معروف لصالح المهاجرين التونسيين، وربما اقتصر نشاطهم في مجال المعارضة الحقوقية والسياسية لنظام الرئيس بن علي، وعلى أهمية هذا النشاط فإن شؤون الجاليات وهمومها مسألة مختلفة تماما، و تتطلب خبرات من نوع مغاير عن تلك التي اكتسبها السيد العبيدي و صديقيه.

إن أخطر ما في موضوع قانون انتخاب المجلس التأسيسي، أنه سيوضع من قبل هيئة تفتقد الشرعية و سيصدر عن رئيس فاقد للشرعية، و لن يكون بمقدور أحد الاعتراض عليه لغياب المؤسسات الدستورية المكلفة بذلك، على الرغم من أن هذا القانون متعلق بمجلس سيؤسس لأهم مشروع في تاريخ البلاد التونسية، وسيضع الوثيقة الأخطر بالنسبة لمصير التونسيين. وإذ يتصل الأمر بمشاريع تستهدف إقصاء عشر الشعب التونسي، فإن الرسالة الواضحة البينة التي يجب أن يفهمها كل ذي صلة بالحكم الانتقالي، أنه لا حكم إلا للشعب التونسي، وأنه ليس لأحد الحق في حرمان جزء  كبير من التونسيين من أن يكونوا تونسيين على قدم المساواة، في الحقوق والواجبات.

* كاتب و إعلامي تونسي، مدير مركز دعم الديمقراطية في العالم العربي

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Tunisie_ Élections _ Résultats_ l'ISIE
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 13:40

DAMAS - Près de 3.000 personnes ont manifesté vendredi dans cinq localités du nord de la Syrie, notamment notamment dans les zones kurdes, en faveur de l'abolition de la loi d'urgence et de la libération des détenus, a affirmé vendredi un militant kurde des droits de l'Homme.

"Plus de 2.000 personnes, des Kurdes, des Arabes et des Assyriens (chrétiens), ont manifesté à Qamishli après la prière du vendredi et quelques centaines de Kurdes ont défilé dans les rues de Hassaké, Amouda, Derek et Deirbassiyé pour demander la libération des prisonniers et l'abolition de la loi d'urgence", a affirmé à l'AFP Radif Moustapha, président du comité kurde pour les droits de l'Homme.

Selon lui, les protestataires scandaient aussi "Dieu, Syrie et Liberté" et "Ni arabes, ni Kurdes, unité nationale".

Ces manifestations ont lieu au lendemain d'un décret du chef de l'Etat Bachar al-Assad qui a mis fin à un contentieux d'un demi-siècle en naturalisant des dizaines de milliers de Kurdes.

A Douma, à 15 km au nord de Damas, des comités d'habitants vérifiaient les identités des manifestants et s'assuraient qu'ils ne portaient pas d'armes, a affirmé un responsable d'une organisation des droits de l'Homme.

Selon lui, un accord a été conclu entres les autorités et les contestataires pour que ceux-ci puissent manifester sans l'intervention des forces de sécurité. "Cet accord est respecté pour le moment" a-t-il dit.

Selon l'organisation Human Rights Watch (HRW), qui se base sur des témoignages de manifestants, "au moins huit manifestants, voire peut-être 15" avaient été tués vendredi dernier à Douma, "lorsque des hommes vêtus en civil ont ouvert le feu sur un rassemblement anti-gouvernemental".

 

Lire la suite ici : http://www.romandie.com/ats/news/110408105759.z2wg2j96.asp#

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Syrie : les oppositions _ Ligue Arabe
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 13:23
Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Bahreïn _ Qatar
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 13:11
Repost 0
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 06:46

 Vous êtes très nombreux à réagir à la guerre en Libye et à envoyer vos questions. Michel Collon qui a publié plusieurs livres sur les stratégies de guerre des Etats-Unis et les médiamensonges des conflits précédents, répond à toutes ces questions et présente ici une analyse globale de ce conflit. Investig’Action tient à attirer votre attention sur l’importance de ce texte…

Partie 1 : Des questions qu’il faut se poser à chaque guerre
Partie 2 : Les véritables objectifs des USA vont bien au-delà du pétrole
Partie 3 : Pistes pour agir

 

Des questions qu’il faut se poser à chaque guerre


 
27 fois. Les Etats-Unis ont bombardé un pays à 27 reprises depuis 1945. Et chaque fois, on nous a affirmé que ces actes de guerre étaient « justes » et « humanitaires ». Aujourd’hui, on nous dit que cette guerre est différente des précédentes. Mais on l’avait dit aussi la fois passée. Et la fois d’avant. On le dit chaque fois. N’est-il pas temps de mettre sur papier les questions qu’il faut se poser à chaque guerre pour ne pas se faire manipuler ?

Pour la guerre, il y a toujours de l’argent ?

 
Dans le pays le plus puissant du globe, quarante-cinq millions de gens vivent sous le seuil de pauvreté. Aux Etats-Unis, écoles et services publics tombent en ruines, parce que l’Etat « n’a pas d’argent ». En Europe aussi, « pas d’argent » pour les retraites ou pour créer des emplois.
Mais lorsque la cupidité des banquiers provoque une crise financière, là, en quelques jours, on trouve des milliards pour les sauver. Ce qui a permis à ces mêmes banquiers US de distribuer l’an dernier 140 milliards $ de récompenses et bonus à leurs actionnaires et traders spéculateurs.
Pour la guerre aussi, il semble facile de trouver des milliards. Or, ce sont nos impôts qui paient ces armes et ces destructions. Est-il bien raisonnable de faire partir en fumée des centaines de milliers d’euros à chaque missile ou de gaspiller cinquante mille euros de l’heure avec un porte-avions ? A moins que la guerre soit une bonne affaire pour certains ?
Pendant ce temps, un enfant meurt de faim toutes les cinq secondes et le nombre de pauvres ne cesse d’augmenter sur notre planète en dépit des promesses.
 

Quelle différence entre un Libyen, un Bahreini et un Palestinien ?

 
Présidents, ministres et généraux jurent solennellement que leur objectif est seulement de sauver des Libyens. Mais, au même moment, le sultan du Bahrein massacre des manifestants désarmés grâce aux deux mille soldats saoudiens envoyés par les Etats-Unis ! Au même moment, au Yemen, les troupes du dictateur Saleh, allié des USA, tuent 52 manifestants à la mitrailleuse. Ces faits n’ont été contestés par personne, mais le ministre US de la Guerre, Robert Gates, a juste déclaré : « Je ne crois pas que ce soit mon rôle d’intervenir dans les affaires internes du Yemen » [1].
Pourquoi ce « deux poids, deux mesures » ? Parce que Saleh accueille docilement la Vème Flotte US et dit oui à tout ce que lui commande Washington ? Parce que le régime barbare d’Arabie saoudite est complice des multinationales pétrolières ? Il y aurait de « bons dictateurs » et de « mauvais dictateurs » ?
Comment les USA et la France peuvent-ils se prétendre humanitaires ? Lorsqu’Israël a tué deux mille civils en bombardant Gaza, ont-ils instauré une « no fly zone » ? Non. Ont-ils pris des sanctions ? Aucune. Pire : Javier Solana, alors responsable des Affaires étrangères de l’U.E. a déclaré à Jérusalem : « Israël est un membre de l'Union européenne sans être membre de ses institutions. Israël est partie prenante à tous les programmes » de recherche et de technologie de l'Europe des 27. Ajoutant même : « Aucun pays hors du continent n'a le type de relations qu'Israël entretient avec l'Union européenne. » Sur ce point, Solana dit vrai : l’Europe et ses fabricants d’armes collaborent étroitement avec Israël dans la production des drônes, missiles et autres armements qui sèment la mort à Gaza.
Rappelons qu’Israël a chassé sept cent mille Palestiniens de leurs villages en 1948, refuse toujours de leur rendre leurs droits et continue à commettre de multiples crimes de guerre. Sous cette occupation, 20% de la population palestinienne actuelle a séjourné ou séjourne dans les prisons d’Israël. Des femmes enceintes sont forcées d’accoucher attachées à leur lit et renvoyées immédiatement dans leurs cellules avec leurs bébés ! Mais ces crimes-là sont commis avec la complicité active des USA et de l’UE.
 

La vie d’un Palestinien ou d’un Bahreini ne vaut pas celle d’un Libyen ? Il y aurait les « bons Arabes » et les « mauvais Arabes » ?


Pour ceux qui croient encore à la guerre humanitaire…
Dans un débat télévisé que j’ai eu avec Louis Michel, ancien ministre belge des Affaires étrangères et commissaire européen à la Coopération au développement, celui-ci m’a juré - la main sur le cœur - que cette guerre visait à « mettre en accord les consciences de l’Europe ». Il a été appuyé par Isabelle Durant, dirigeante des Verts belges et européens. Ainsi, les écologistes « peace and love » ont muté va-t-en-guerre !
Le problème, c’est qu’on nous parle de guerre humanitaire à chaque fois, et que ces gens « de gauche » comme Durant s’y sont à chaque fois laissé prendre. Ne feraient-ils pas mieux de lire ce que pensent vraiment les dirigeants US au lieu de juste les écouter à la télévision ?
Ecoutez par exemple, à propos des bombardements contre l’Irak, le célèbre Alan Greenspan, qui fut longtemps directeur de la réserve fédérale des USA. Il écrit dans ses mémoires : « Je suis attristé qu’il soit politiquement incorrect de reconnaître ce que chacun sait : la guerre en Irak était essentiellement pour le pétrole » [2]. Ajoutant : « Les officiels de la Maison-Blanche m’ont répondu : ‘Eh bien, malheureusement, nous ne pouvons parler du pétrole’. » [3]
Ecoutez, à propos des bombardements contre la Yougoslavie, John Norris, directeur de com de Strobe Talbott qui était alors vice-ministre US des Affaires étrangères, chargé des Balkans. Norris écrit dans ses mémoires : « Ce qui explique le mieux la guerre de l’Otan, c’est que la Yougoslavie résistait aux grandes tendances des réformes politiques et économiques (il veut dire : refusait d’abandonner le socialisme), et ce n’est pas notre devoir envers les Albanais du Kosovo. » [4]
Ecoutez, à propos des bombardements contre l’Afghanistan, ce que disait alors l’ancien ministre US des Affaires étrangères Henry Kissinger : « Il existe des tendances, soutenues par la Chine et le Japon, à créer une zone de libre échange en Asie. Un bloc asiatique hostile combinant les nations les plus peuplées du monde avec de grandes ressources et certains des pays industriels les plus importants serait incompatible avec l’intérêt national américain. Pour ces raisons, l’Amérique doit maintenir une présence en Asie… » [5]
Ceci confirmait la stratégie avancée par Zbigniew Brzezinski, qui fut responsable de la politique étrangère sous Carter et est l’inspirateur d’Obama : « L’Eurasie (Europe + Asie) demeure l’échiquier sur lequel se déroule le combat pour la primauté globale. (…) La façon dont les Etats-Unis ‘gèrent’ l’Eurasie est d’une importance cruciale. Le plus grand continent à la surface du globe en est aussi l’axe géopolitique. Toute puissance qui le contrôle, contrôle par là même deux des trois régions les plus développées et les plus productives. 75% de la population mondiale, la plus grande partie des richesses physiques, sous forme d’entreprises ou de gisements de matières premières, quelque 60% du total mondial. » [6]
 

A gauche, n’a-t-on rien appris des médiamensonges humanitaires des guerres précédentes ?

 
Quand Obama le dit lui-même, vous ne le croyez pas non plus ?
Ce 28 mars, Obama a justifié ainsi la guerre contre la Libye : « Conscients des risques et des coûts de l’action militaire, nous sommes naturellement réticents à employer la force pour résoudre les nombreux défis du monde. Mais lorsque nos intérêts et valeurs sont en jeu, nous avons la responsabilité d’agir. Vu les coûts et les risques de l’intervention, nous devons chaque fois mesurer nos intérêts face à la nécessité d’une action. L’Amérique a un important intérêt stratégique à empêcher Kadhafi de défaire ceux qui s’opposent à lui. »
N’est-ce pas clair ? Alors, certains disent : « Oui, c’est vrai, les Etats-Unis n’agissent que s’ils y trouvent leur intérêt aussi. Mais au moins, à défaut de pouvoir intervenir partout, on aura sauvé ces gens-là. »
Faux. Nous allons montrer que seuls les intérêts seront défendus. Pas les valeurs. D’abord, chaque guerre US fait plus de victimes qu’il n’y en avait avant (en Irak, un million de victimes directes ou indirectes !). Ensuite, l’intervention en Libye en prépare d’autres…

 

Qui refusait de négocier ?

 

Mais, dès que vous émettez un doute sur l’opportunité de cette guerre contre la Libye, tout de suite, on vous culpabilise : « Vous refusez donc de sauver les Libyens du massacre ? »
Question mal posée. Supposons que tout ce qu’on nous a raconté se soit vraiment passé. Premièrement, arrête-t-on un massacre par un autre massacre ? Nous savons qu’en bombardant, nos armées vont tuer de nombreux civils innocents. Même si, comme à chaque guerre, les généraux nous promettent que celle-ci sera « propre », nous avons l’habitude de cette propagande.
Deuxièmement, il y avait un moyen beaucoup plus simple et efficace de sauver des vies tout de suite. Tous les pays d’Amérique latine ont proposé d’envoyer immédiatement une mission de médiation, présidée par Lula. La Ligue arabe et l’Union africaine soutenaient cette démarche et Kadhafi avait accepté (proposant aussi d’envoyer des observateurs internationaux pour vérifier le cessez-le feu).
Mais les insurgés libyens et les Occidentaux ont refusé cette médiation. Pourquoi ? « Parce que Kadhafi n’est pas de bonne foi », disent-ils. Possible. Tandis que les insurgés et leurs protecteurs occidentaux ont toujours été de bonne foi ? A propos des Etats-Unis, il est utile de rappeler comment ils se sont comportés dans toutes les guerres précédentes à chaque fois qu’un cessez-le-feu était possible…
En 1991, lorsque Bush père a attaqué l’Irak parce que celui-ci avait envahi le Koweit, Saddam Hussein a proposé de se retirer et qu’Israël évacue aussi les territoires illégalement occupés en Palestine. Mais les USA et les pays européens ont refusé six propositions de négociation. [7]
En 1999, lorsque Clinton a bombardé la Yougoslavie, Milosevic avait accepté les conditions imposées à Rambouillet, mais les USA et l’Otan en ont rajouté une, volontairement inacceptable : l’occupation totale de la Serbie. [8]
En 2001, lorsque Bush fils a attaqué l’Afghanistan, les talibans avaient proposé de livrer Ben Laden à un tribunal international si on fournissait des preuves de son implication, mais Bush a refusé de négocier.
En 2003, lorsque Bush fils a attaqué l’Irak sous prétexte d’armes de destruction massive, Saddam Hussein a proposé d’envoyer des inspecteurs, mais Bush a refusé car il savait que les inspecteurs ne trouveraient rien. Ceci a été confirmé par la divulgation du mémo d’une réunion entre le gouvernement britannique et les dirigeants des services scecrets briatnniques en juillet 2002 : « Les dirigeants britanniques espéraient que l’ultimatum soit rédigé en des termes inacceptables afin que Saddam Hussein le rejette directement. Mais ils étaient loin d’être certains que cela marcherait. Alors, il y avait un Plan B : les avions patrouillant dans la « no fly zone » jetant de nombreuses bombes en plus dans l’espoir que ceci provoquerait une réaction qui donnerait une excuse pour une large campagne de bombardements. » [9]
Alors, avant d’affirmer que « nous » disons toujours la vérité tandis que « eux » mentent toujours, et aussi que « nous » recherchons toujours une solution pacifique, tandis que « eux » ne veulent pas de compromis, il faudrait être plus prudents… Tôt ou tard, le public apprendra ce qui s’est vraiment passé lors des négociations en coulisses, et constatera une fois de plus qu’il a été manipulé. Mais il sera trop tard, et on ne ressuscitera pas les morts.

La Libye, c’est comme la Tunisie et l’Egypte ?

 

Dans son excellente interview publiée il y a quelques jours par Investig’Action, Mohamed Hassan posait la bonne question : « Libye : révolte populaire, guerre civile ou agression militaire ? ». A la lumière des recherches récentes, il est possible de répondre : les trois, en fait. Une révolte spontanée, rapidement récupérée et transformée en guerre civile (qui avait été préparée), le tout servant de prétexte à une agression militaire. Qui, elle aussi, avait été préparée. Rien ne tombe du ciel en politique. Expliquons-nous…
En Tunisie et en Egypte, la révolte populaire a grandi progressivement en quelques semaines, s’organisant peu à peu et s’unifiant sur des revendications claires, ce qui a permis de chasser les tyrans. Mais quand on analyse l’enchaînement ultra-rapide des événements à Benghazi, on est intrigué. Le 15 février, manifestation des parents de prisonniers politiques de la révolte de 2006. Manifestation durement réprimée, comme cela a toujours été le cas en Libye et dans les autres pays arabes. Et, à peine deux jours plus tard, re-manifestation, mais cette fois, les manifestants sont armés et passent directement à l’escalade contre le régime de Kadhafi. En deux jours, une révolte populaire devient une guerre civile ! Tout à fait spontanément ?
Pour le savoir, il faut examiner ce qui se cache sous le vocable imprécis « opposition libyenne ». A notre avis, quatre composantes aux intérêts très différents. 1° Une opposition démocratique. 2° Des dignitaires de Kadhafi « retournés » par l’Ouest. 3° Des clans libyens mécontents du partage des richesses. 4° Des combattants de tendance islamique.
 

Qui compose cette « opposition libyenne » ?

 
 
Dans cet enchevêtrement, il est important de savoir à qui on a à faire. Et surtout quelle faction a été intégrée dans les stratégies des grandes puissances…
1° Opposition démocratique. Il est légitime d’avoir des revendications face au régime Kadhafi, dictatorial et corrompu comme les autres régimes arabes. Un peuple a le droit de vouloir remplacer un régime autoritaire par un système plus démocratique. Cependant, ces revendications sont jusqu’ici peu organisées et sans programme précis. On rencontre aussi, à l’étranger, des mouvements révolutionnaires libyens, également assez disparates, mais tous opposés à l’ingérence étrangère. Pour diverses raisons que l’on va clarifier, ce ne sont pas ces éléments démocratiques qui ont grand chose à dire aujourd’hui sous la bannière des USA et de la France.
2° Dignitaires « retournés ». A Benghazi, un « gouvernement provisoire » a été instauré et est dirigé par Mustapha Abud Jalil. Cet homme était, jusqu’au 21 février, ministre de la Justice de Kadhafi. Deux mois plus tôt, Amnesty l’avait placé sur la liste des plus effroyables responsables de violations de droits humains d’Afrique du nord ». C’est cet individu qui, selon les autorités bulgares, avait organisé les tortures de infirmières bulgares et du médecin palestinien longtemps détenus par le régime. Un autre « homme fort » de cette opposition est le général Abdul Fatah Younis, ex ministre de l’Intérieur de Kadhafi et auparavant chef de la police politique. On comprend que Massimo Introvigne, représentant de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) pour la lutte contre le racisme, la xénophobie et la discrimination, estime que ces personnages « ne sont pas les ‘démocrates sincères’ des discours d’Obama, mais parmi les pires instruments du régime de Kadhafi, qui aspirent à chasser le colonel pour prendre sa place ». (1)
3° Clans mécontents. Comme le soulignait Mohamed Hassan, la structure de la Libye est restée fortement tribale. Durant la période coloniale, sous le régime du roi Idriss, les clans de l’est dominaient et les richesses pétrolières leur profitaient. Après la révolution de 1969, Kadhafi s’est appuyé sur les tribus de l’ouest et c’est l’est qui a été défavorisé. Il faut le regretter, un pouvoir démocratique et juste doit veiller à combattre les discriminations entre régions. On peut aussi se demander si les anciennes puissances coloniales n’ont pas encouragé les tribus mécontentes à saper l’unité du pays. Ce ne serait pas la première fois. Aujourd’hui, France et USA misent sur les clans de l’est pour prendre le contrôle du pays. Diviser pour régner, un vieux classique du colonialisme.
4° Eléments d’Al-Qaida. Des câbles diffusés par Wikileaks avertissaient que l’Est de la Libye était, proportionnellement, le premier exportateur au monde de « combattants - martyrs » en Irak. Des rapports du Pentagone décrivaient un « scénario alarmant » sur les rebelles libyens de Benghazi et Derna. Derna, ville de 80.000 habitants à peine, serait la première source de jihadistes en Irak. De même, Vicent Cannistraro, ancien chef de la CIA en Libye, signale parmi les rebelles beaucoup d’ « extrémistes islamiques capables de créer des problèmes » et que les « probabilités [sont] élevées que les individus les plus dangereux puissent avoir une influence dans le cas où Kadhafi devrait tomber ». (1).
Evidemment, tout ceci s’écrivait lorsque Kadhafi était encore « un ami ». Mais ça montre l’absence totale de principes dans le chef des USA et de leurs alliés. Quand Kadhafi a réprimé la révolte islamiste de Benghazi en 2006, ce fut avec les armes et le soutien des Occidentaux. Une fois, on est contre les combattants à la Ben Laden. Une fois, on les utilise. Faudrait savoir.
Parmi ces diverses « oppositions », quel élément l’emportera ? C’est peut-être aussi un but de l’intervention militaire de Washington, Paris et Londres : veiller à ce que « les bons « l’emportent ? Les bons de leur point de vue évidemment. Plus tard, on utilisera la « menace islamique » comme prétexte pour s’installer durablement
En tout cas, une chose est sûre : le scénario libyen est différent des scénarios tunisien ou égyptien. Là, c’était « un peuple uni contre un tyran ». Ici, on est dans une guerre civile, Kadhafi disposant du soutien d’une partie de la population. Et dans cette guerre civile, le rôle qu’ont joué les services secrets US et français n’est déjà plus si secret que ça…

 

Quel a été le rôle des services secrets ?

 
 
En réalité, l’affaire libyenne n’a pas commencé en février à Benghazi en février, mais à Paris le 21 octobre 2010. Selon les révélations du journaliste italien Franco Bechis (Libero, 24 mars), c’est ce jour-là que les services secrets français ont préparé la révolte de Benghazi. Ils ont alors « retourné » (ou peut-être déjà avant) Nuri Mesmari, chef du protocole de Kadhafi, qui était quasiment son bras droit. Le seul qui entrait sans frapper dans la résidence du guide libyen. Venu à Paris avec toute sa famille pour une opération chirurgicale, Mesmari n’y a rencontré aucun médecin, mais se serait par contre entretenu avec plusieurs fonctionnaires des services secrets français et de proches collaborateurs de Sarkozy, selon le bulletin web Maghreb Confidential.
Le 16 novembre, à l’hôtel Concorde Lafayette, il aurait préparé une imposante délégation qui allait se rendre deux jours plus tard à Benghazi. Officiellement, il s’agissait de responsables du ministère de l’Agriculture et de dirigeants des firmes France Export Céréales, France Agrimer, Louis Dreyfus, Glencore, Cargill et Conagra. Mais, selon les services italiens, la délégation comportait aussi plusieurs militaires français camouflés en hommes d’affaires. A Benghazi, ils rencontreront Abdallah Gehani, un colonel libyen que Mesmari a indiqué comme étant prêt à déserter.
A la mi-décembre, Kadhafi, méfiant, envoie un émissaire à Paris pour essayer de contacter Mesmari. Mais la France l’arrête. D’autres Libyens se rendent visite à Paris le 23 décembre, et ce sont eux qui vont diriger la révolte de Benghazi avec les milices du colonel Gehani. D’autant que Mesmari a fourni aux Français de nombreux secrets de la défense libyenne. De tout ceci, il ressort que la révolte à l’est n’est donc pas si spontanée qu’on nous l’a dit. Mais ce n’est pas tout. Il n’y a pas que les Français…
Qui dirige à présent les opérations militaires du « Conseil national Libyen » anti-Kadhafi ? Un homme tout juste arrivé des USA le 14 mars, selon Al Jazeera. Décrit comme une des deux « stars » de l’insurrection libyenne par le quotidien britannique de droite Daily Mail, Khalifa Hifter est un ancien colonel de l’armée libyenne, passé aux Etats-Unis. Celui qui fut un des principaux commandants militaires de la Libye jusqu’à la désatreuse expédition au Tchad fin des années 80, a ensuite émigré aux USA et vécu ces vingt dernières années en Virginie. Sans source de revenus connue, mais à petite distance des bureaux… de la CIA. [10] Le monde est petit.
Comment un haut militaire libyen peut-il entrer aux Etats-Unis en toute tranquillité, quelques années après l’attentat terroriste de Lockerbie, pour lequel la Libye a été condamnée, et vivre vingt ans tranquillement à côté de la CIA ? Il a forcément dû offrir quelque chose en échange. Publié en 2001, le livre Manipulations africaines de Pierre Péan retrace les connexions d’Hifter avec la CIA et la création, avec le soutien de celle-ci, du Front National de Libération Libyen. Le seul exploit du dit Front sera l’organisation en 2007, aux USA, d’un « congrès national » financé par le National Endowment for Democracy [11], traditionnel intermédiaire de la CIA pour arroser les organisations au service des Etats-Unis…
En mars de cette année, à une date non communiquée, le président Obama a signé un ordre secret autorisant la CIA à mener des opérations en Libye pour renverser Kadhafi. Le Wall Street Journal, qui relate ceci le 31 mars, ajoute : « Les responsables de la CIA reconnaissent avoir été actifs en Libye depuis plusieurs semaines, tout comme d’autres services occidentaux. ».
Tout ceci n’est plus très secret, ça figure depuis un bon moment sur Internet, et ce qui est étonnant, c’est que les grands médias n’en aient pas dit un mot. Pourtant, on a déjà connu de nombreux exemples de « combattants de la liberté » ainsi armés et financés par la CIA. Par exemple, dans les années 80, les milices terroristes contras, mises sur pied par Reagan pour déstabiliser le Nicaragua et renverser son gouvernement progressiste. N’a-t-on rien appris de l’Histoire ? Cette « gauche » européenne qui applaudit aux bombardements n’utilise pas Internet ?
Faut-il s’étonner que les services italiens « balancent » ainsi les exploits de leurs confrères français et que ceux-ci « balancent » leurs collègues US ? Seulement si on croit aux belles histoires sur l’amitié entre « alliés occidentaux ». On va en parler…
 
 

A SUIVRE :
2. Les objectifs des USA vont bien au-delà du pétrole
3. Pistes pour agir

 

 

Source : www.michelcollon.info

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Contribution des lecteurs_Débats
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 06:24

Deux mois et demi après le début de la «révolution» égyptienne, l'armée a repris le pays en main. Interpellations, tortures et jugements expéditifs d'opposants se multiplient.

 

Sur le grand drapeau égyptien qu'il agite tous les soirs sur le grand rond-point de la place Tahrir, symbole de la «révolution du 25janvier», Amin, 32ans, a inscrit ces quelques mots: «Le combat continue». Comme lui, ils sont une centaine à venir crier que la révolution n'est «pas terminée». Révolution? Le mot arrache sourires ou soupirs. «Une révolution, ça fout en l'air un système. En Égypte, le régime est toujours là. Rien n'a changé», tranche Rabha Attaf, journaliste franco-algérienne rencontrée auCaire. [/HERVE-CH-N

 

5.000 interpellations

Pour cette spécialiste du monde arabo-musulman, «la véritable épreuve de force commence maintenant». «C'est le retour de la terreur», estime-t-elle, pointant du doigt «la multiplication des disparitions d'opposants» dans le pays. Et quand ils ne disparaissent pas, ils sont arrêtés, souvent torturés, et jugés de manière expéditive par des tribunaux militaires. Plusieurs sources avancent le chiffre de 5.000 interpellations (*) depuis la révolte de février. Le 9 mars dernier, au lendemain d'une manifestation qui aurait rassemblé près de 500.000 personnes, la place Tahrir a de nouveau été évacuée de manière violente par une centaine d'hommes en civil. L'armée a arrêté près de 200 manifestants. Parmi eux, dix-huit femmes qui demandaient à être plus représentées dans les instances qui préparent l'avenir de l'Égypte. «Pour les faire passer pour des prostituées, l'armée leur a fait subir des tests de virginité, assure une autre journaliste. C'est la pire des insultes pour une femme et une famille. Il n'y avait pas meilleur moyen pour intimider et dissuader...».

 

Lire la suite ici : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/egypte-la-revolution-quelle-revolution-08-04-2011-1261345.php

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Égypte : Élections _ Constitution
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 05:57

Suspendre les relations bilatérales en attendant la démocratie

Face aux violentes répressions des manifestations au Bahreïn, en Syrie et au Yémen, Strasbourg veut revoir les relations bilatérales de l’Union Européenne avec ces trois pays. Ainsi, l’accord d’association avec la Syrie devrait être suspendu. L’objectif : faire pression sur ces gouvernements liberticides.

Les mains se sont majoritairement levées, jeudi 7 avril, dans l'hémicycle pour adopter la résolution commune des groupes politiques PPE, S&D, ADLE, Verts/ALE et ECR sur la situation en Syrie, au Bahreïn et au Yémen. La révision des relations bilatérales est le moyen de pression défendu par les députés.

Négociations suspendues

Les députés demandent à la Haute Représentante de l’Union Européenne, Catherine Ahston, qui recevra la résolution des mains de Jerzy Buzek, de suspendre les négociations actuelles de l’Union Européenne sur l’accord d’association avec la Syrie. Pour les députés, la conclusion de cet accord dépendra des réformes démocratiques, demandées par les manifestants que mèneront les autorités syriennes. La démission du gouvernement le 29 mars n’est pas un acte “suffisant”. S’il veut que les discussions reprennent Bachar el-Assad doit “mettre fin à la politique de répression à l'égard de l'opposition politique et des défenseurs des droits de l'homme”.

Le Parlement demande à Catherine Ahston d’utiliser les nombreux instruments à sa disposition pour décourager les répressions menées par les autorités syriennes, yéménites et bahreinniennes. Les avoirs des leaders des trois pays pourraient-être gelés, et une interdiction de voyager sur le sol européen être prononcée à leur encontre.

Enquêter sur les exactions

Au Bahreïn, la présence des troupes du Conseil de coopération du Golfe, menée par l’Arabie Saoudite, préoccupe les députés. Pour le Parlement, elles ne doivent pas recourir à la force mais agir en tant que médiateur. Le Conseil de Coopération du Golfe doit être un intermédiaire contribuant aux réformes pacifiques du Bahreïn.

L’Union Européenne et les Etats membres sont invités à favoriser la réalisation d’enquête sur les exactions commises dans ces trois pays. Les députés soutiennent la réalisation d’ investigations par les Nations Unis et la Cour Pénale Internationale sur les attaques commises le 18 mars au Yémen. Lors d’une manifestation à Sanaa, 54 personnes ont été tuées et 300 autres ont été blessées.

Les euro-députés souhaitent que l’Union Européenne convoque une réunion extraordinaire du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU. A Genève, la communauté internationale se pencherait sur les exactions commises dans le cadre de la répression contre les manifestations dans les trois pays en question.
Jerzy Buzek remettra une copie de la résolution aux gouvernements et parlements des Etats membres, du Yémen, du Bahreïn et de la Syrie.

 

Marion Michel

Source : http://mcsinfo.u-strasbg.fr/article.php?cPath=1&article_id=12536

 

Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Syrie : les oppositions _ Ligue Arabe
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 05:28

Inquiets de l'instabilité au Yémen, les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui ont proposé d'accueillir à Riyad des pourparlers entre le régime et l'opposition yéménites, « espèrent conclure un accord avec le président Ali Abdallah Saleh sur son départ », a déclaré le Premier ministre du Qatar, cheikh Hamad ben Jassem al-Thani. Les pays membres du CCG (Arabie saoudite, Bahreïn, Émirats arabes unis, Oman, Qatar et Koweït) avaient proposé dimanche leur médiation dans la crise, une offre acceptée par le pouvoir et l'opposition yéménites. La médiation du CCG propose « le départ du président », « la remise du pouvoir au vice-président », la formation d'un « gouvernement d'union nationale » et « des garanties au président et à sa famille » qu'ils ne seront pas poursuivis en justice, a précisé hier un responsable de l'opposition parlementaire, Mohammad al-Sabri. Après les déclarations du Premier ministre qatari, « la balle est désormais dans le camp de M. Saleh », a ajouté M. Sabri qui a dit s'attendre à ce que le chef de l'État renonce « volontairement » au pouvoir.

Selon des sources proches de responsables dans la région, la proposition des pays du Golfe implique que le chef de l'État yéménite démissionne et cède ses pouvoirs à un conseil national réunissant dirigeants politiques et chefs tribaux. Dans un communiqué publié le 2 avril, l'opposition parlementaire, qui regroupe notamment le parti islamiste al-Islah et le Parti socialiste yéménite (PSY), avait également proposé la formation d'un Conseil national de transition, le début d'un large dialogue national et la création d'un comité d'experts pour proposer des réformes constitutionnelles.
 
Mais le mouvement de contestation, lancé fin janvier et accentué après la mort à Sanaa le 18 mars de 52 manifestants par des tirs attribués aux partisans du président, pose la chute du régime comme un préalable à toute négociation. « Tous les jeunes s'opposent à des pourparlers avant la chute du régime corrompu dirigé par Saleh », a déclaré Walid al-Amary, membre du comité d'information du mouvement des jeunes contestataires à Sanaa. Dans la capitale la tension était très vive : les unités de l'armée qui ont rejoint les protestataires campaient près de l'université, et la Garde républicaine, restée fidèle au régime, était en état d'alerte maximum. Des rues ont été fermées à la circulation et les barrages de contrôle ont été multipliés dans la capitale, quasiment coupée en deux par les forces rivales à la veille d'une nouvelle journée de mobilisation que le pouvoir a baptisée « Journée de l'entente ».

À Taëz, deuxième ville du pays à 200 km plus au sud de Sanaa, des milliers de manifestants ont poursuivi hier leurs sit-in de contestation, sans incident majeur, selon des participants. À Amran, à 50 km au nord de Sanaa, 2 000 femmes ont également manifesté pour réclamer que les médiateurs du Golfe n'accordent aucune garantie au président Saleh et son régime, selon des participantes.

Malgré le refus de l'opposition, l'initiative des pays du Golfe apparaît comme une tentative de la dernière chance pour éviter une guerre civile, avertissent des experts dans la région. « Tous les ingrédients sont réunis pour une guerre civile », assure Ibrahim Sharqieh, de l'institut Brookings basé à Doha. Pour lui, le risque majeur vient du nombre et du caractère imprévisible des acteurs de la crise qui dure depuis la mi-janvier. « Vous avez de nombreux protagonistes au Yémen et chacun prend des décisions différentes », souligne M. Sharqieh, en citant le président, les dissidents de l'armée, le mouvement des jeunes, la coalition de l'opposition parlementaire et el-Qaëda.

Comme le redoutent les États-Unis et l'Arabie saoudite, le chaos ferait le jeu d'el-Qaëda dans la Péninsule arabique (AQPA), présentée par Washington comme la principale menace pour la sécurité américaine.
(Source : agences)
 
 
Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Yémen
commenter cet article
8 avril 2011 5 08 /04 /avril /2011 05:19
Repost 0
Published by thala solidaire.over-blog.com - dans Bahreïn _ Qatar
commenter cet article

Présentation

  • : thala solidaire.over-blog.com
  •  thala solidaire.over-blog.com
  • : ThalaSolidaire est dédié à la ville de Thala, ville phare de la Révolution tunisienne. Thala est une petite agglomération du centre-ouest de la Tunisie. Elle est connue pour son histoire antique, ses sources, ses carrières de marbre, devenues une sorte de tragédie écologique et économique, sa résistance et sa misère. Thala solidaire a pour objectif de rassembler toutes les voix INDIGNÉES pour donner à cette terre ainsi qu'à toutes autres terres un droit à la vie et à la dignité…
  • Contact

Recherche

Vidéos

Catégories