thala solidaire.over-blog.com

Téléchargement du brouillon de la Constitution tunisienne

5900 dinars de salaire pour nos députés, vrai ou faux ?

Les salaires de nos députés à l’Assemblée Nationale Constituante sont de nouveau sur la sellette. Shems FM a publié, ce vendredi 1er juin, un document selon lequel, les représentants du peuple recevraient pas moins de 5900 dinars mensuels bruts. En clair, l’Etat verserait donc pour chaque élu l’équivalent de 20 smig, puisque le salaire minimum garanti en Tunisie, est de l’ordre de 287 dinars.

Ainsi, en plus de leurs 2280 dinars de base, nos élus bénéficieraient d’une «prime complémentaire de 1570 dinars, d'une prime de logement de 1237 dinars soumise à l'impôt à partir du 1er mai 2012, et d'une prime de transport de 875 dinars». Shems FM souligne par ailleurs que «selon l'article 3 du document, les décisions énoncées entrent en vigueur de manière rétroactive à partir du 15 novembre 2011. L'article 4 précise que "la décision ne sera pas publiée dans le Journal Officiel de la République Tunisienne (JORT)». La station FM cite à cet égard le témoignage de Lazhar Akremi, l’ex-ministre du gouvernement Caid Essebdi.

Le problème ? Karima Souid, députée d’Ettakatol (élue dans la circonscription France Sud) s’est empressée de démentir ces informations sur son compte twitter. Elle s’exclame ainsi : «Faux ! J’atteste sur l honneur avoir perçu jusqu’au 20/04 et depuis le 22 nov. avec (4 mois de retard) soit 2270 dt environ/mois».

Qui faut-il donc croire ? Une chose est sûre : la polémique sur les salaires de nos élus n’est pas près de retomber. Le manque de transparence persistant, malgré les campagnes 7ell, font que les soupçons continuent de s’appesantir sur une classe politique qui a du mal à convaincre.  mag14

____________________________________________________________________________________________

Et si l’Assemblée constituante était un mauvais choix?

Nos élus ont-ils la stature et la probité d’hommes et de femmes d’Etat aptes à rentrer dans les annales des grandes figures qui ont marqué l’histoire de ce pays? On peut avoir de sérieux doute à ce propos.

Sommes-nous en train de regretter d’avoir eu le sit-in de Kasbah 2 qui a forcé la décision d’imposer le recours à l’élection de l’Assemblée nationale constituante (Anc) comme voie de transition démocratique après la révolution du14 janvier 2011? C’est de toute évidence une question qui devient persistante au vu du rendement et de l’attitude de nos chers élus de la nation!

Au départ, cette question se faisait chuchoter aux détours des discussions de salon par une certaine classe de Tunisiens qui ne s’identifiait guère dans ce nouveau visage représentatif du pays issu des élections du 23 octobre, mais qui n’osait tout de même pas crier haut et fort sa désapprobation par peur d’être prise pour de la rémanence bourgeoise attachée à ses privilèges et tentée de perpétuer le statuquo de l’ancien régime. Aujourd’hui, elle devient de plus en plus pressante et publiquement débattue à tous les coins de rue par toutes les franges de la société sans considération de classe. Et pour cause...

Apprentis politiciens investis d’une lourde mission

Une Assemblée constituée majoritairement d’apprentis politiciens que rien ne prédestinait à la politique à part une dose de hasard et une autre d’opportunisme de circonstance qui les ont parachutés têtes de liste de formations politiques sans passé ni tradition, et qui se sont trouvés, du jour au lendemain, investis de la lourde mission de rédiger la constitution d’un pays maintenu depuis son indépendance sous le joug de la dictature et de la pensée unique.

Et pourtant, nous étions bien fiers d’avoir répondu à l’appel de la nation pour nous rendre en masse aux urnes dès l’aube d’un certain 23 octobre 2011. Et alors que le reste du monde nous observait avec tant de respect et d’admiration parachever notre œuvre révolutionnaire pacifique, les plus démocrates d’entre nous ont accepté sans rechigner le verdict des urnes et ont souhaité bon courage et plein de réussite à cette première véritable assemblée représentative élue pour la première fois de notre histoire sans manœuvres frauduleuses, tout fiers que nous étions de faire enfin partie des nations civilisées.

Ces chers constituants et constituantes ont les yeux plus grands que le ventre

Une représentation théâtrale d’un très mauvais goût

Mais voilà que nos chers élus de la nation s’évertuent à tourner cette supposée belle aventure en une représentation théâtrale d’un très mauvais goût dont le lever de rideau a failli mettre le pays à feu et à sang pour avoir voulu honorer une liste de martyrs de la révolution dont ils n’ont pas même pas pris la peine de vérifier l’exhaustivité et que personne, jusqu’à présent, ne sait exactement s’il s’agissait d’une erreur de bonne foi ou dictée par je ne sais quelle machination politicienne.

Ces chers élus se sont ensuite rassemblés en groupes parlementaires alliés pour nous offrir ainsi qu’au reste du monde le désolant spectacle d’une guéguerre partisane dont l’unique et seul objectif est de s’assurer une prépondérance qui leur permettait de survivre en tant que groupuscules politiques capable de faire entendre leurs voix. On les a vus depuis envahir les plateaux radios, ou se disputer les invitations télé pour vociférer leurs théories creuses sans la moindre connexion avec la réalité du pays n’hésitant pas au passage de dénigrer tous ceux qui n’étaient pas de leur bord.

Tout cela pour débattre de quel sujet au juste? De tout ce qui ne concerne guère les préoccupations quotidiennes du Tunisien et n’avance en rien leur mission de rédiger la constitution. Ils nous ont ainsi gratifiés d’interminables discussions byzantines dénuées de tout intérêt à part le vacarme propre à l’inobservation de toutes règles de courtoisie et de bonne séance au point où tout le monde se demande aujourd’hui si cette assemblée constituante était le choix le plus approprié pour cette période de transition.

Le mal aurait pu s’arrêter là si ce n’est la dernière indécence en date de nos chers représentants, celle de se réunir en conclave secrète pour se partager le butin de la république et se servir directement dans les caisses de l’Etat pour s’octroyer un dédoublement de salaire au grand mépris de l’état général de la population.

Une insulte à l’intelligence du peuple

Bien sûr, s’agissant d’améliorer leur propre bien-être, ces chers élus étaient en parfaite communion oubliant au passage leurs âpres différents qu’ils s’évertuaient de nous jouer chaque fois que leurs débats étaient transmis à la télévision.

Ainsi, au moment ou le pays traverse une des périodes les plus difficiles de son histoire marquée par un déficit budgétaire record, où le chômage bat son plein et que le reste de la population salariée s’exténue à obtenir l’infime augmentation salariale promise depuis longtemps, dans un environnement économique international marqué par une crise sans précédent, messieurs nos élus, profitant de la position au sommet de l’Etat que leur confère leur qualité de législateurs, poussent l’indécence jusqu’à réclamer, en plus des augmentations qu’ils se sont arrogées, une «prime de la constitution», dont ils se réservent le droit d’en fixer la valeur en temps opportun, en rémunération de la mission qui constitue le cœur même du travail pour lequel ils ont été recrutés et rémunérés pendant toute leur législature, à savoir la rédaction de la constitution. C’est comme si un chirurgien qui, en plus des honoraires convenus pour son intervention, réclame, une fois l’opération accomplie, une «prime d’intervention» supplémentaire. Une insulte à l’intelligence de ce peuple.

Devant un tel comportement marqué par tant d’avidité et de convoitise de la part de gens investis de la mission de jeter la base de la Tunisie de demain, on ne peut éviter de se poser la question de savoir si le choix de la constituante était le plus judicieux pour la circonstance où si ce sont plutôt nos élus qui sont loin d’avoir la stature et la probité d’hommes et de femmes d’Etat aptes à rentrer dans les annales des grandes figures qui ont marqué l’histoire de ce  pays. Il me semble pourtant que la réponse est évidente.  

 Par Samir Tlili kapitalis

Médecins du public en Tunisie : « On ne peut plus soigner les gens! »

Les 30 et 31 mai, les médecins du secteur public se mobilisent pour deux jours de grève dans tous les établissements publics de santé de Tunisie. Conditions de travail déplorables, manque d’équipements, vétusté des hôpitaux…

Habiba Mizouni, médecin et secrétaire générale du Syndicat des médecins, pharmaciens et dentistes universitaires, s’insurge.

Pourquoi organiser ces deux jours de grève à ce moment précis ?

Cela fait longtemps que la situation est grave. En fait, nous avions déjà fait grève sous Ben Ali, nous avions même posé un préavis de grève de deux jours pour le 17 janvier 2011… Mais avec la révolution, il n’en a plus été question. Nous avons continué à exercer, certains de nos collègues ont risqué leur vie. Aujourd’hui, un an et demi après, nous en sommes toujours au même point, et cela ne peut plus durer. Nous ne voulons plus nous taire et nous avons assez repoussé l’échéance.

Quelles  difficultés rencontrez-vous au quotidien ?

Les moyens dont nous disposons ne nous permettent pas de soigner les gens! On manque de lits, de matériel. La sécurité des patients est compromise par les conditions très précaires dans lesquelles nous sommes contraints d’exercer. La violence en milieu médical ne cesse par ailleurs de s’accentuer. La semaine dernière, à Bizerte, un jeune a été tabassé à l’hôpital à cause des mauvaises conditions de travail. On ne voit rien venir de la part du gouvernement, on a l’impression qu’il cherche des prétextes pour ne pas discuter sérieusement. On se sent totalement abandonnés.

En tant que syndicat public, quelles sont vos revendications ?

Outre une révision profonde des normes des hôpitaux et une amélioration des conditions de travail, nous revendiquons la régularisation de notre statut de médecins-enseignants. Nous demandons simplement que notre travail soit reconnu et aligné sur celui de nos collègues universitaires. Parce qu’aujourd’hui, nous ne sommes pas rétribués pour notre travail d’enseignement, nous le faisons gratuitement ! Pire : quand un médecin spécialiste devient assistant en CHU, il a plus de travail… mais voit son salaire baisser. On assiste à des vagues de démissions, il y a une complète inversion de la pyramide des âges avec de moins en moins de jeunes médecins dans le public. C’est inacceptable. Si on veut la paix sociale, la justice, si on veut une vraie démocratie, il faut un secteur public.      Recueillis par Hélène Vaveau (Celsa); la-croix.

______________________________________________________________________________

«Honteuse» augmentation des salaires des députés

La confiance est-elle brisée entre les électeurs tunisiens et leurs élus?

Les députés de l'Assemblée Nationale Constituante (ANC) de Tunisie ont récemment décidé d’augmenter par eux-mêmes et avec un accord unanime leurs salaires provoquant un tollé sur Internet et dans les médias comme le remarque le site Nawaat.org.

Les députés de la Constituante ont consacré le 17 mai leur séance de travaux à la condition des députés. Au cours cette dernière, qui s’est déroulée à huit clos, ils ont débattu notamment de sujet comme la couverture sociale ou le congé maternité pour les députés femmes.

Mais il semble que ce soit le sujet des salaires qui aient jeté un pavé dans la marre.

De combien parle-t-on?

Les premiers chiffres qui ont fuité indiquaient que les députés allaient désormais recevoir 4.800 dinars (2392 euros) au lieu des 2.300 (1146 euros) qu’ils percevaient chaque mois.

Après la publication de ce chiffre sur Business News,plusieurs députés ont réagi et démenti en réajustant le montant accusant même le site de diffamation. Certains ont déclaré que le salaire passera à 3.700 dinars (1844 euros), d’autres à 4.200 dinars (2092 euros) en incluant des primes de logements et de transports.

Des primes utiles selon leurs dires pour permettre aux députés qui n’habitent pas à Tunis de se loger décemment ou de se déplacer plus facilement. D’autres ont aussi fait valoir que cette augmentation était légale et pouvait aussi permettre d’éviter la corruption.

Au milieu de tout cela, Sahbi Atig, président du groupe parlementaire du parti Ennahda a déclaré que son parti s’opposait à la mesure —bien que les membres de son groupe l’aient approuvé le 17 mai— et qu’il souhaitait qu’une partie du salaire de ses députés soit versée pour financer les réformes de l’emploi. Opportunisme? Très certainement pour le site Webdo.

Cette affaire a provoqué une grande cacophonie donc. De quoi entacher l’image des députés auprès des citoyens tunisiens.

Le magazine Kapitalis qualifie cette augmentation de «honteuse» étant donné le niveau de vie de nombreux Tunisiens et l'état de l'économie. 

«Cette augmentation est une faute morale qui donne aux gens l’envie de redescendre dans la rue pour re-faire la révolution. Parce qu’ils ont l’impression que les acteurs ont changé mais qu’on continue de leur jouer la même pièce de théâtre», note le magazine.

Même son de cloche pour Business News :

«Il est lointain le jour où les Tunisiens patientaient dans les très longues files d’attente pour insérer dans l’urne leur bulletin de vote. C’était il y a sept mois à peine, pourtant. Mais il n’en fallait pas plus pour que les électeurs, toutes tendances confondues, perdent confiance en leurs élus.»

Au final, et toujours d’après Business News, il semblerait que le ministre des Finances, Houcine Dimassi ait décidé de suspendre le virement des salaires des députés et de ne pas valider —pour l’instant— l’augmentation. slateafrique

__________________________________

Maherzia Laâbidi coûte plus 190.000 dinars par an aux caisses de l’Etat

C’est ce qui ressort d’un document interne de l’Assemblée nationale constituante (Anc), qui circule sur les réseaux sociaux. Si c’est un faux, ces chers députés seraient bien inspirés de nous révéler les chiffres exacts.

Selon une décision prise à l’issue de sa réunion du 5 avril 2012 consacrée aux  indemnités et avantages des constituants, les deux vice-présidents de l’Anc perçoivent une indemnité spéciale accordée aux membres de l’Anc, soit  6.771.600 dinars net par mois pour le premier (ou, plutôt, pour la première, la «Nahdhaoui» Maherzia Laâbidi en l’occurrence), qui plus est payable en devises étrangères, et 3.420.000 dinars net pour le second, comme le précise la note dont une copie circule sur les réseaux sociaux.

Mme Lâbidi a droit aussi à une «indemnité complémentaire» (sic!) 4.662.900 net par mois (payable également en devises étrangères). Son collègue, lui, n’a droit «qu’à» 2.355 dinars.

En plus, les deux vice-présidents perçoivent, mensuellement, une indemnité de logement de 1.855.500 dinars net par mois et une indemnité de transport de 2.598.750 dinars net par mois, pour la première, payable par devises, et 1.312.500 dinars pour le second.

Toutes ces indemnités (à l’exception de celle de logement) sont imposables et soumises à la contribution aux caisses de sécurité sociale.

Les deux députés bénéficient aussi d’une voiture de fonction et de 200 litres de carburant par mois.

Tout en relevant l’écart existant entre les montants des indemnité accordées à la première et au second vice-président de l’Anc, on notera ici que les seules indemnités accordées à Mme Laâbidi coûtent au contribuable tunisien plus de 15.000 dinars par mois, soit plus de 190.000 dinars par an. Pire encore: 90% de ce montant est payable en devises étrangères.

Le document d’où nous avons tiré ces données peut bien être un faux. Si c’est le cas, nous attendons de Mustapha Ben Jaâfar, président de l’Anc, qu’il fasse la lumière sur les émoluments de tous membres de l’Anc, de leurs primes et avantages, en argent et en nature. On attendra également que le président de la république et le chef du gouvernement fassent de même pour leurs équipes respectives.

Pour revenir à ces chers députés, on peut dire, sans risque de nous tromper, que s’il y a un Tunisien ou plutôt une Tunisienne à laquelle la révolution a beaucoup profité, c’est bien à Mme Laâbidi, une illustre inconnue, dont personne ne se souvient du passé militant et encore moins des sacrifices, et qui se trouve propulsée par Ennahdha à un poste auquel elle n’aurait jamais rêvé, et qui coûte très très cher à l’Etat. kapitalis

____________________________________________________________

Constituante: Maya Jribi accuse Mustapha Ben Jaâfar d'influencer les votes (vidéo)

Aujourd’hui 10 mai 2012, une polémique supplémentaire s’est ajoutée à toutes celles qui émaillent actuellement l’Assemblée constituante. En effet, une des propositions d’amendement émanant du groupe parlementaire d’Ettakatol, défendant la mise en place de mesures en faveur des petits agriculteurs, n’a pas été prise en compte, pour être soumise au vote. Lorsque la décision de voter pour ou contre la proposition en question a été prise, le tableau affichant le résultat instantané des votes montrait que le « oui » était en train de l’emporter, jusqu’à atteindre les 78 voix favorables.

C’est à ce moment que Mustapha Ben Jaâfar a repris la parole, avant la clôture des votes, pour donner des précisions à ceux qui n’auraient pas compris ce pour quoi ils étaient en train de voter. Après l’intervention du président de la Constituante, les voix favorables ont baissé de près de deux dizaines, rejetant l’article en question. 

Maya Jribi parviendra à prendre la parole par la suite. Lorsqu’elle fera part à M. Ben Jaâfar de son étonnement quant au déroulement du vote et le fait que Mustapha Ben Jaâfar se soit permis de prendre la parole à la fin des votes, pour changer la tendance, ce dernier décidera de lui couper la parole, prétextant que ce qu’elle affirme est faux. L’incident créera une cacophonie généralisée dans l’Assemblée, où les élus de l’opposition, comme de la majorité, crieront leur désapprobation, les uns accusant M. Ben Jaâfar d’adopter des méthodes antidémocratiques, les autres défendant le président de la Constituante. La séance sera alors levée pour plusieurs dizaines de minutes afin de calmer les esprits. 

Issam Chebbi déclarera sur les ondes de Mosaïque Fm que Mustapha Ben Jaâfar n’est pas neutre et qu’il favorise la troïka contre toute proposition faite par l’opposition. Il affirmera également que le fait d’intervenir au moment des votes est contraire au règlement intérieur et qu’il était impératif de recommencer la procédure. Issam Chebbi accusera M. Ben Jaâfer d’être la cause des dysfonctionnements de l’Assemblée. 

 
Plusieurs élus cependant, dont des élus d’Al Aridha, affirmeront que la polémique a pris une ampleur qu’elle n’aurait pas dû prendre et qu’il n’y avait aucun mal à ce que des élus changent leur vote, s’ils s’étaient trompés dans un premier temps.  businessnews

_______________________

Mustapha Ben Jaafar décide de couper le volume des micros à toute personne critiquant sa Majesté...

_________________

La séance complète de l'Assemblée Constituante